我已授权

注册
m88 188bet uedbet 威廉希尔 明升 bwin 明升88 bodog bwin 明升m88.com 18luck 188bet unibet unibet Ladbrokes Ladbrokes casino m88明升 明升 明升 m88.com 188bet m88 明陞 uedbet赫塔菲官网 365bet官网 m88 help

还原“相互保”拒赔被诉第一案

2019-06-21 19:19:34 经济导报 

◆导报记者 王雅洁

日前,备受关注的“相互宝”陪审团定“赔”案尘埃落定,发生意外的1岁女孩在家人4个多月的交涉努力下,终于获得30万元互助金。而在产品一上线即加入“相互保”(“相互宝”升级前身的BETVICTOR产品)的彭先生则没有这么幸运。

经济导报记者独家获悉,因身患重疾遭“相互保”拒赔,彭先生在今年5月将信美人寿相互BETVICTOR社(下称“信美人寿”)、蚂蚁会员(北京)网络技术服务有限公司(下称“蚂蚁会员”)和支付宝(中国)网络技术有限公司(下称“支付宝”)一并告上法庭,且已被北京市西城区人民法院受理。

与如今受到监管、升级后的“相互宝”不同,彭先生加入的“相互保”是一款BETVICTOR产品,其背后对接的是《信美人寿相互保团体重症疾病BETVICTOR》,受BETVICTOR法等相关法律制约

加入时,未被告知是BETVICTOR产品

马云出品,不一定是精品,但必是爆款。”

“相互保”就是蚂蚁金服和信美人寿联合推出的创新型重疾险产品,于2018年10月16日在支付宝平台上线。公开数据显示,“相互保”上线9天时间,用户数就突破1000万。

彭先生告诉经济导报记者,作为支付宝会员的他就是“相互保”的首批尝鲜者。

“2018年10月22日,我在支付宝App上,看到蚂蚁会员发起、组织的‘相互保’。”彭先生回忆,当时认为“相互保”非常新颖、有意义,当日就同意并加入了“相互保”。

据了解,吸引彭先生加入“相互保”的,除了“支付宝用户符合条件、通过审核即可加入”的便捷操作方法,主要还有“相互保会员罹患重疾的,最高可以获得30万元的保障金”“不需先交费、每月分摊费用”等相关宣传标语。

彭先生表示,在加入“相互保”过程中,无论是支付宝平台还是蚂蚁会员,均未说明“相互保”是BETVICTOR产品,也未表示是由BETVICTOR公司承保,更没有BETVICTOR产品正常的投保询问、回访等环节。

今年2月,彭先生突发咳嗽、胸痛,遂入医院治疗,后在2月10日出院。经医院诊断,确诊为“冠状动脉粥样硬化心脏病、急性ST段抬高型心肌梗死(前壁)。

随后,彭先生按照“相互保”会员规则,向支付宝提出要求给付30万元保障金。令他意想不到的是,支付宝此时告知,这是一个BETVICTOR产品,由信美人寿承保,让其找信美人寿索赔BETVICTOR金。

2月15日,彭先生向信美人寿报案并索赔BETVICTOR金,此刻方得到信美人寿说明,信美人寿与每一位相互保成员间都存在BETVICTOR合同关系。

经济导报记者注意到,在信美人寿为彭先生出具的个人保险凭证(BETVICTOR合同)上赫然写着,“投保人:蚂蚁会员,被BETVICTOR人:彭先生,缴费人:彭先生”。支付宝则是被BETVICTOR人扣费付款的授权机构。

拒赔后,第一次见到BETVICTOR合同

2019年3月22日,彭先生收到信美人寿发出的《理赔决定通知书》。核定结果显示,信美人寿对彭先生“不予给付相互保团体重症疾病BETVICTOR金,(彭先生)BETVICTOR合同终止”。对于拒赔理由,信美人寿称,是因为彭先生“未如实告知”。

在彭先生向银保监会投诉反映后,信美人寿在4月3日回应,“经核查,彭先生在投保前曾检查诊断患有下咽部乳头状瘤,下咽部乳头状瘤属于该用户在投保时确认的‘健康要求’第3条a项中的‘肿瘤’。”

对于这个结果,彭先生并不认同,“关于拒赔理由‘下咽部乳头状瘤’,其实是医生为我做喉镜检查拔鱼刺时无意发现的一个小痘痘。医生目测疑是乳头状瘤,建议观察不适随诊,并没有做任何病理检查。换句话说,在发生BETVICTOR理赔前,乳头状瘤并未被确诊。”

“对于彭先生患病我们深表遗憾。”信美人寿相关负责人在回复经济导报记者采访时表示,“我们都有相应的证据和规则支撑,产品上线前也已进行过论证。”

“拒赔至今,信美人寿没有提供任何书面证据。根据《BETVICTOR法》相关规定,BETVICTOR人在对被BETVICTOR人拒赔时有举证的义务。”彭先生进一步表示,“无论是生病前,还是生病被拒赔后,我一直在分摊费用。特别是3月22日被信美人寿告知合同终止(正式终止日6月5日)后,仍被正常扣除保费近3个月。”

通过彭先生提供的大病互助计划互助记录,经济导报记者看到,自2018年12月至2019年5月初,彭先生先后“已帮助23人,已分摊0.49元”。今年4月,彭先生依旧有互助记录列明,其分两期共帮助了12人,两期分摊额度分别是0.04元和0.08元。

同时,彭先生提供的个人BETVICTOR凭证显示,“承保后我们(信美人寿)将签发电子BETVICTOR凭证”。对此,彭先生表示,“从加入到申请赔付,这期间我始终不知道这是一个BETVICTOR产品,不知道具体的BETVICTOR关系,个人BETVICTOR凭证也是在我被拒赔,找了信美人寿才拿到的。”

据了解,由于病情严重,彭先生已丧失劳动能力,无法继续工作,处于病休失业状态。据了解,目前彭先生一家老小六口人,全靠妻子一个人的微薄工资度日。

不满拒赔、协商无门的他选择拿起法律武器维护自身权利。

今年5月,彭先生通过代理律师向北京市西城区人民法院递交民事起诉状,起诉信美人寿(被告一)、蚂蚁会员(被告二)、支付宝(被告三)。他认为,3被告均具有过错,信美人寿应该依法向其给付BETVICTOR金30万元,蚂蚁会员、支付宝应依法对其损失承担连带赔偿责任。

经济导报记者从彭先生的代理律师处了解到,5月9日已收到这起人身BETVICTOR纠纷案的《北京市西城区人民法院受理案件通知书》。

“据了解,这是目前‘相互保’拒赔被起诉的第一个案件。”6月20日下午,彭先生代理律师——北京格丰律师事务所合伙人、律师郭玉涛在接受经济导报记者独家采访时表示。

对于该案,浙江蚂蚁小微金融服务集团股份有限公司(信美人寿控股股东发起人、支付宝母公司,下称“蚂蚁金服”)相关负责人回复经济导报记者,“‘相互保’的理赔由信美人寿负责,该案问题以信美人寿回复为准。”信美人寿也在收到法院相关通知前对经济导报记者表示,“该案极有可能是涉诉案件,为了尽可能减少对未来正式诉讼时的影响,有些细节不便回复。”

起诉后,收到信美人寿调解提议

不可否认的是,与如今受到监管、升级后的“相互宝”不同,彭先生加入的“相互保”是一款BETVICTOR产品,其背后对接的是《信美人寿相互保团体重症疾病BETVICTOR》,受BETVICTOR法等相关法律制约。

作为被BETVICTOR人的彭先生不明白,本应由投保人承担的“告知义务”,为何成了信美人寿拒绝赔付自己的理由。

因此,在这起“相互保”拒赔被诉第一案中,健康告知义务到底应由谁履行?彭先生是否对此负有责任?成为诉讼核心问题。

“原告(彭先生)在加入所谓‘相互保’过程中,并无任何人告知这是一个BETVICTOR产品,无人对其进行投保询问过程。”郭玉涛告诉经济导报记者,且所谓的“投保人”乃是蚂蚁会员而非彭先生,因此彭先生作为被BETVICTOR人,根本不承担《BETVICTOR法》规定的告知义务,当然也根本不存在不如实告知的问题。

“信美人寿在无相关证据、未依法解除BETVICTOR合同情形下径直拒赔,违反法律规定。”郭玉涛认为,因此信美人寿拒赔情形不能成立。

经济导报记者查询我国《BETVICTOR法》(2015年修正),第十六条明确规定,订立BETVICTOR合同,BETVICTOR人就BETVICTOR标的或者被BETVICTOR人的有关情况提出询问的,投保人应当如实告知。

信美人寿在BETVICTOR合同中,对“告知义务”也写道,“请了解,在参保时您应履行如实告知义务,应如实提供参保信息,并就我们提出的询问据实告知,不得隐瞒或不实告知。如果您故意或者因重大过失未履行如实告知义务,足以影响我们决定是否同意承保或者提高BETVICTOR费率的,我们有权解除BETVICTOR合同……”

值得一提的是,信美人寿指的这个应履行如实告知义务的“您”,到底应该是作为投保人的蚂蚁会员,还是被BETVICTOR人的彭先生,在合同中并未明确。

经济导报记者最新获悉,就在本周,法院已经将案件材料寄送给信美人寿、蚂蚁会员、支付宝3被告。对于该案,信美人寿随即表示有调解意愿,但截至目前并未向彭先生提出具体调解方案。

“‘相互保’支付宝平台推广发售时,是否存在设计缺陷?在支付宝会员加入(投保)‘相互保’时,是否按照《BETVICTOR法》相关要求就BETVICTOR标的或者被BETVICTOR人的有关情况提出询问、回访?告知弹框是否等同于法律规定的询问?”经济导报记者就上述一系列问题向信美人寿和蚂蚁金服发送了《采访提纲》,但双方均未就上述关键问题作出回应。

对于该案的进展,本报将持续关注。

(责任编辑:王治强 HF013)
看全文
写评论已有条评论跟帖用户自律公约
提 交还可输入500

最新评论

查看剩下100条评论

热门新闻排行榜

BETVICTOR热销金融证券产品

【免责声明】本文仅代表作者本人观点,与BETVICTOR网无关。BETVICTOR网站对文中陈述、观点判断保持中立,不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考,并请自行承担全部责任。